Trong tiết mục Chuyện Nước Non Mình, chúng tôi xin gởi đến quý thính giả đài ĐLSN bài viết có tựa đề: “ Bi hài chuyện “đèn cù”về cái tên thẻ” của Mạc văn Trang sẽ được Ngọc Sương trình bày để tiếp nối chương trình tối hôm nay.
Mạc Văn Trang.
Đó là chuyện Quốc hội họp bàn
nát ra, rồi quyết định đổi tên “Thẻ Căn cước Công dân” vừa mới làm, sẽ đổi
thành tên “THẺ CĂN CƯỚC”. Chuyện tên cái Thẻ tưởng nhỏ, nhưng nó phản ảnh toàn
bộ cung cách quản lý Nhà nước của CHXHCNVN.
Hầu như từ ngày “cách mạng” đến
nay, mọi cái đều theo quy luật “đèn cù”, tít mù nó chạy vòng quanh rồi lại về
cái ban đầu!
Ví dụ cái tên Thẻ căn cước là
vui nhất:
– Thời Pháp thuộc, trước 1945
gọi là THẺ CĂN CƯỚC
– 1946, VNDCCH gọi là THẺ CÔNG
DÂN
– 1957, VNDCCH đổi thành GIẤY
CHỨNG MINH
– 1964, VNDCCH lại đổi là GIẤY
CHỨNG MINH/ GIẤY CHỨNG NHẬN CĂN CƯỚC
– 1976, CHXHCNVN đổi là GIẤY
CHỨNG MINH NHÂN DÂN
– 1999, CHXHCNVN… CHỨNG MINH
NHÂN DÂN (9 số)
– 2012, CHXHCNVN… CHỨNG MINH
NHÂN DÂN (12 số)
– 2014, CHXHCNVN… THẺ CĂN CƯỚC
CÔNG DÂN
– TỪ 11/2023, CHXHCNVN… THẺ CĂN
CƯỚC.
(Đáng chú ý: Thời Việt Nam Cộng
hoà 1955-1975 vẫn giữ tên THẺ CĂN CƯỚC).
Thế là cái tên THẺ CĂN CƯỚC từ
thời Pháp thuộc, thời Việt Nam Cộng hoà, sau gần một thế kỷ chạy lòng vòng tốn
bao nhiêu trí não, họp hành, giấy mực, tiền bạc của “chế độ mới” lại được “trả
lại tên cho em”!
Như vậy cũng có cái vui, là
những cái gì người Pháp hay Việt Nam Cộng hoà đã dùng mà thấy đúng, tốt thì nay
cứ lấy mà dùng, không “Tự ái cách mạng”, đừng SỢ MẤT LẬP TRƯỜNG nữa nhé. Quốc
hội chấp nhận việc nhỏ này, nhưng tỏ ra có tiến bộ.
Vậy thì dùng Triết lý giáo dục
của Việt Nam Cộng hoà “DÂN TỘC, NHÂN BẢN, KHAI PHÓNG” đúng quá, có gì phải lăn
tăn. Mấy ông Bộ trưởng giáo dục cứ ấp úng “Triết lý giáo dục là Nghị quyết của
Đảng”.
Mà Quốc hội mau quay lại thực
hiện Hiến pháp 1946 của VNDCCH là hợp lý, hợp tình; hay mạnh dạn hơn, tiến tới
tham khảo dùng Hiến pháp VNCH khỏi phải đi lòng vòng!
Mà người Việt dùng cái của người
Việt sao lại e ngại, mà đi sao chép của Tây, của Tàu? Lạ thật đấy!
Vì sao có chuyện “đèn cù” như
trên là một đề tài khoa học Nhà nước hấp dẫn, đáng nghiên cứu.
Đó có phải vì, những cái gì thời
Pháp, thời đầu VNDCCH hay VNCH đặt ra đều do các quan chức trong bộ máy nhà
nước được đào tạo bài bản, họ thạo Hán Việt, tiếng Pháp, họ nghĩ cái gì, làm
cái gì đều theo chuẩn mực quốc gia, quốc tế và làm việc cẩn trọng.
Còn khi quan chức là “công –
nông” lên nắm quyền, ít học lại thích ra oai; càng dốt càng “dám nghĩ, dám làm
liều”! Làm liều mà không phải chịu trách nhiệm nên tha hồ nghĩ bậy, làm bậy.
“Tân quan tân chính sách”, ông nào lên lãnh đạo một đơn vị dù to hay nhỏ, nhất
định là phải tổ chức lại, đổi tên cái này cái nọ.
Chuyện lớn như đổi tên nước,
thay Hiến pháp, thay Luật, tách nhập tỉnh, tách nhập các Bộ, cứ làm như chơi. Nghĩ
lại kinh hãi quá!
Nói ngay Bộ Giáo dục của tôi.
Thời trước là Bộ Giáo dục, Bộ Đại học và Giáo dục chuyên nghiệp, rồi nhập làm
một, gọi là Bộ Giáo dục và Đào tạo. Trên thế giới không biết có nước nào có cái
tên Bộ như vậy?
Viện Khoa học giáo dục thời Bộ
trưởng Nguyễn Văn Huyên được xây dựng rất công phu, bài bản; đến thời Bộ trưởng
Nguyễn Thiện Nhân đổi luôn thành Viện Chiến lược và Chương trình giáo dục;
trong viện chuyển các Ban nghiên cứu thành các Trung tâm; cán bộ nghiên cứu đưa
đi các nơi loạn hết cả lên. Sau mấy năm, cán bộ Viện đấu tranh mãi, lại tái lập
Viện Khoa học giáo dục Việt Nam. Nhưng cán bộ nghiên cứu đầu đàn đã tan rã hết
cả!
Các đơn vị nghiên cứu khoa học
mà cứ tách nhập, xáo trộn xoành xoạch thì còn mong làm được cái gì ra hồn!
No comments:
Post a Comment