Sự kiện: Một ông tiến sĩ toán có tên là Nguyễn Thánh Nam, cả đời tôn vinh Bác, làm giáo sư rao giảng đạo đức Bác. Viết sách thần thánh Bác đến tận mây xanh, ấy thế mà bị chính các đồng đảng của mình xô khám.... chuyện chỉ có trong hũ mắm thối ở động Ba Đình!!!....
Kịch Bản
ML- Chào anh TH và anh HD! ML có một chuyện muốn hỏi hai anh. Hai anh có anh nào rảnh không?
HD- Chào chị ML! Cứ mỗi khi thấy phôn của chị reo, thì y như rằng: “Không thec méc thì cũng than vãn cuộc đời....” . Hôm nay chị muốn nói chuyện gì đây?
ML- Anh có biết bà con ta nói rằng “Chửi cha không bằng pha tiếng” nghĩa là gì không? ML là người Sài Gòn thứ thiệt, ML thắc mắc chứ có khi nào phát âm théc méc như anh ghẹo đâu!
TH- Chào chị ML. Chị nói đúng, anh HD có ý khiêu khích để chị nói ra điều ấm ức đấy thôi. Vậy chị có chuyện gì muốn chia sẻ, chị cứ nói ra đi cho đỡ tức!
ML- Số là thế này: Trong khi Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn rầm rộ tổ chức ở hải ngoại để vạch trần bộ mặt thật xấu xa của Hồ Chí Minh, thì ở trong nước có một ông giáo sư có bằng tiến sĩ toán tên là Nguyễn Thành Nam. viết sách ca tụng và thần thánh bác Hồ, ấy thế mà lại bị nhà nước CSVN bắt truy tố. Thế hai anh có biết chuyện kỳ lạ ấy không?
HD- HD đã thấy chuyện này khoảng một tháng nay. Theo HD thì đây là một sự kiện đang gây tranh luận rất lớn ở Việt Nam, liên quan đến tự do ngôn luận, nghiên cứu lịch sử. Do vụ án mới được khởi tố nên nhiều tình tiết vẫn chưa rõ. Vì vậy cần phân biệt rõ những gì cơ quan điều tra cáo buộc với những gì những người ủng hộ ông Nguyễn Thành Nam lập luận nữa.
TH- Vậy ông Nguyễn Thành Nam là ai? Theo các thông tin công khai, ông Nam là một tiến sĩ toán học, từng giảng dạy và nghiên cứu toán. Gần đây ông được biết đến qua cuốn sách:"Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng". Cuốn sách được quảng bá như một tác phẩm đối thoại, trong đó tác giả trình bày lại nhiều vấn đề của lịch sử Việt Nam thế kỷ XX dưới một góc nhìn khác với cách trình bày chính thức trong sách giáo khoa và các tài liệu của Nhà nước CSVN. Chắc vì nội dung quyển sách mà ông bị rắc rối chứ gì?
ML- Chắc vậy. Theo các bạn của ML ở Sài Gòn cho biết thì cuốn sách gây tranh cãi. Theo những người đã đọc hoặc bình luận về sách, tác phẩm đề cập nhiều chủ đề như: vai trò của Hồ Chí Minh; các cuộc chiến tranh tại Việt Nam; Cải cách Ruộng đất; chế độ Việt Nam Cộng hòa; quá trình xây dựng chế độ CS sau năm 1975; nhiều nhân vật lịch sử của Đảng Cộng sản Việt Nam. Tác giả cho rằng cần nhìn lịch sử từ nhiều nguồn tư liệu khác nhau thay vì chỉ một cách diễn giải duy nhất.
HD- Như vậy là ông Nguyễn Thành Nam đã đụng vào ổ kiến lửa ở Ba Đình rồi. Cơ quan báo chí tuyên truyền của Nhà nước CS cho rằng cuốn sách có nhiều nội dung xuyên tạc lịch sử, sử dụng các tài liệu không đáng tin cậy và xúc phạm các lãnh tụ cách mạng của họ. Cho dù ông Nam cũng là một đảng viên CS thứ thiệt đấy!
TH- Diễn tiến vụ việc có thể tóm tắt như sau: Tháng 6/2026, Nhà xuất bản Hội Nhà Văn thông báo dừng phát hành và thu hồi cuốn sách sau khi có nhiều phản ánh về nội dung. Nhà nước phạt nhà xuất bản 100 triệu, thu hồi và tiêu hủy hết sách đã in... Ngày 7/7/2026, Công an Hà Nội khởi tố bị can; bắt giam Nguyễn Thành Nam và ông Trần Việt Anh. Theo thông báo của cơ quan điều tra, hai người bị điều tra về tội: "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam."
ML- Cơ quan điều tra công an cho rằng: không chỉ có cuốn sách; mà còn có nhiều video và tài liệu khác được phát tán; có nội dung xuyên tạc lịch sử cách mạng; phủ nhận đường lối của Đảng CS; xúc phạm Hồ Chí Minh, tướng Võ Nguyên Giáp và một số lãnh đạo khác; từ đó cấu thành hành vi tuyên truyền chống Nhà nước theo quy định của Bộ luật Hình sự. Đây là cáo buộc của CS. Vụ án chưa xét xử nên chưa có bản án xác định tội danh cụ thể.
HD- Ngược lại, những người ủng hộ ông Nam thì nhiều học giả độc lập, độc giả và người hoạt động xã hội lại đưa ra quan điểm khác. Họ cho rằng cuốn sách chủ yếu là một công trình phản biện lịch sử; tác giả sử dụng nhiều nguồn tư liệu khác nhau;
việc bất đồng với quan điểm chính thống không nên tự động bị xem là chống Nhà nước; tranh luận học thuật nên được giải quyết bằng phản biện và chứng cứ thay vì bằng biện pháp hình sự.
TH- Theo TH, vụ án nó chạm đến một câu hỏi lớn là ranh giới giữa nghiên cứu lịch sử và hành vi vi phạm pháp luật nằm ở đâu? Đó là vấn đề mà nhiều quốc gia cũng từng tranh luận, dù mỗi nước có hệ thống pháp luật rất khác nhau. Từ đó TH có nhận xét khách quan rằng:
1. Quyền nghiên cứu lịch sử. Trong học thuật, việc đưa ra cách nhìn khác về lịch sử là điều bình thường nếu dựa trên chứng cứ và có thể kiểm chứng.
2. Ở Việt Nam có những quy định hình sự về các hành vi bị coi là tuyên truyền chống Nhà nước. Cơ quan điều tra cho rằng hành vi của ông Nam vượt quá phạm vi nghiên cứu học thuật; còn điều đó có được chứng minh trước tòa hay không thì phải chờ quá trình xét xử.
3. Việc một cuốn sách đúng hay sai về mặt lịch sử cần được đánh giá bằng phương pháp sử học, đối chiếu nguồn tư liệu và tranh luận chuyên môn, chứ không chỉ dựa trên ý kiến chính trị.
ML- Anh TH nói đúng, nhưng đã ra tòa thì coi như xong, vì tòa án ở VN cũng là công cụ của đảng, họ đã có bản ắn sẵn rồi. Ông Nam sẽ vào khám ngồi bóc lịch mãn rời thôi. Đừng hy vọng vào một vụ án công minh như ở các nước tư do!
HD- Đây là bài học nhãn tiền cho những kẻ mù quáng tin theo đảng CS là thế. Ông Nam muốn viết sự thật, nhưng sự thật lại giết chính ông. Cho nên muốn sống yên thân ở VN thì phải dối trả!!! Thật khổ cho dân tộc mình quá!
TH- Chính vì vậy mà chúng ta có bổn phận phải phơi bầy sự gian trá từ HCM trở xuống đến những tên đảng viên ngu nhất của chúng. Và như thế chắc chị ML hết ấm ức chưa?
ML- Cảm ơn hai anh. Chúng ta hẹn gắp lại lần tới.
TH-
No comments:
Post a Comment