Kính thưa quý thính giả, CSVN có khả năng gian dối vô giới hạn. Một trong những gian dối vô lại nhất của đảng là thực tế thì thống trị nhân dân như một bạo chúa, mà miệng thì luôn bô bô làm tôi tớ cho nhân dân.
Mời quý thính giả đài ĐLSN nghe phần bình luận của Anh Quân với tựa đề: “Ai chủ ai tớ?” sẽ được Song Thập trình bày để kết thúc chương trình phát thanh tối hôm nay.
Trong quan hệ giữa người chủ và người quản lý, nếu có lỗi với chủ thì người quản lý phải xin lỗi và bồi thường nếu cố ý gây thiệt hại. Dù Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) và Nhà Nước luôn tuyên bố rằng chế độ hiện nay là dân chủ, hành vi ứng xử của các quan chức, của chính phủ cho thấy Đảng là chủ, nhân dân là tôi tớ.
Ông Trịnh Xuân Thanh, một đảng viên cao cấp của ĐCSVN. Ngoài việc giữ chức phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, ông còn đắc cử đại biểu quốc hội khóa XIV với số phiếu cao nhất tại tỉnh này. Trên danh nghĩa, ông là một quan chức dân cử. Tuy vậy, trong lời cuối tại phiên tòa mà ông bị kết án tù chung thân về tội tham nhũng, ông xin lỗi Đảng, ông đặc biệt xin lỗi Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Không một lời xin lỗi nhân dân. Nếu nhân dân là chủ đúng như số phiếu bầu được Chính Phủ công bố, đúng như các tuyên bố của ĐCSVN tại sao ông không xin lỗi nhân dân, những người chủ của ông? Có phải trong thâm tâm, ông biết Đảng, Bộ Chính Trị, mà đại diện cao nhất là ông Tổng Bí Thư mới là chủ?
Tương tự, ông Nguyễn Đức Chung, cựu chủ tịch Thành Phố Hà Nội, cũng là một đảng viên cao cấp. Là chủ tịch và là đại biểu quốc hội trước khi bị bắt và đem ra xét xử, ông cũng là đại biểu dân cử. Tuy vậy, khi nói lời cuối trong phiên xét xử ông tội tham nhũng, ông xin được Đảng và Nhà nước khoan hồng. Ông cảm ơn Hội Đồng Xét Xử, Quản Lý Trại Giam. Không một lời xin lỗi nhân dân. Có phải ông cũng có suy nghĩ rằng Đảng, Nhà Nước mới là chủ như ông Thanh không?
Ông Đinh La Thăng, Cựu Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh, cũng là đại biểu quốc hội. Lời nói sau cùng của ông trong phiên tòa xử ông tội vi phạm các quy định quản lý nhà nước vừa trần trụi vừa cay đắng hơn. Ông nói: “Xin hãy đối xử với bị cáo như một con người.” Ông đang xin ai đây? Ai đang đối xử tệ với ông đây? Trong đầu ông, có lẽ ông đang nghĩ về một nhân vật hay một nhóm nào đó đầy quyền lực trong Đảng. Điều cụ thể mà ông xin khẳng định điều này: Ông xin được về chịu tang cha. Ông, cũng như hai ông kia, không có một lời xin lỗi nhân dân dù ông thừa nhận mình có làm sai và đã gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng. Ông có nghĩ rằng nhân dân là chủ không?
Đó là về các quan chức, những cá nhân. Chính phủ nói chung thì sao?
Hãy xem xét vụ gần đây nhất: vụ bộ xét nghiệm Việt Á. Vì lỗi của Chính Phủ, của Nhà Nước, của Đảng mà người dân đã phải mua những dụng cụ này với giá cắt cổ: giá bán gấp khoảng 23 lần giá nhập khẩu. Bộ dụng cụ này được nhập với giá khoảng 20 ngàn/bộ và được bán với giá 470 ngàn/bộ.
Tuy vậy, báo chí Lề Trái (Lề Đảng) cho thấy Nhà Nước và Đảng không hề nói đến những người chịu thiệt trực tiếp: người dân. Những người mà, theo tuyên bố của Đảng, là những người chủ đất nước. Xin chứng minh bằng kết quả của việc tìm kiếm cụm từ “test kit Việt Á, bồi thường” trên Bing. Trong mười kết quả đầu tiên không có kết quả nào nói đến việc Chính Phủ, Đảng, và Nhà Nước đã, đang, hay dự định sắp xếp việc bồi thường cho những người dân đã mua bộ xét nghiệm này. Tôi chỉ thấy ý kiến của hai luật sư với tư cách cá nhân nói về việc này. Báo Dân Trí và Báo Giao Thông tường thuật ý kiến của Luật Sư Quách Thành Lực; Báo Gia Đình và Pháp Luật đưa tin về ý kiến của Luật Sư Đặng Văn Cường.
Có phải do vụ này chưa xử xong nên Đảng, Nhà Nước, và Chính Phủ chưa xem xét việc bồi thường cho nhân dân từ số tiền thu hồi được từ vụ án? Có lẽ không phải vậy. Hãy tìm kiếm thông tin về việc bồi thường cho các nạn nhân của Công Ty VN Pharma. Công ty đã từng bán thuốc ung thư giả.
Vụ này đã được xét xử vào năm 2017. Do đó, có lẽ đã có những tài sản đã được thu hồi. Kết quả tìm kiếm “VN Pharma, thuốc giả, bồi thường” không có một bài nào nói về việc Đảng, Nhà Nước, hay Chính Phủ sắp xếp việc bồi thường cho những người đã sử dụng thuốc của công ty này. Bạn có thể tự thẩm định kết quả tìm kiếm tại đây. Báo Tuổi Trẻ là tờ duy nhất có nhắc đến việc bồi thường nhưng đó là tường thuật về câu hỏi của một cá nhân.
Vậy những khoản tiền thu hồi từ hai vụ án này và các vụ án tương tự đi đâu? Chắc là về túi chủ vì chủ ở đâu, tiền ở đó./.
No comments:
Post a Comment