Tiếp theo đây, mời quí thính giả theo dõi chuyên mục ”Nói Với Người Cộng Sản”. Đây là diễn đàn để trình bày với các đảng viên đảng csVN, đặc biệt những người đang phục vụ trong guồng máy công an và bộ đội của chế độ hiện hành. ”Nói Với Người Cộng Sản” do Tiến Văn biên soạn qua sự trình bày của Hoàng Ân.
Tiến Văn
09/02/2025
Thưa quí vị đảng viên lão thành cùng các bạn công an, bộ đội thân mến,
Năm 2012 sau khi giành được ghế tổng bí thư, Nguyễn Phú Trọng ầm ĩ rêu rao cái gọi là 'đốt lò' - chống tham nhũng không có vùng cấm, lần đầu tiên cho bắt cả ủy viên bộ chính trị đưa vào tù với những bản án hàng chục năm tù. Nhưng thực chất đây chỉ là việc Trọng bê nguyên xi thủ đoạn chính trị từ Bắc Kinh của Tập Cận Bình nhằm cùng lúc đánh lạc hướng dư luận, mị dân và loại bỏ các đối thủ, các nhân vật chính trị có thể gây nguy hại cho quyền lực, cho uy tín chính trị của Trọng và đồng đảng cùng phe.
Bởi tất cả những nhân vật đã bị hạ bệ, bị loại khỏi cuộc chơi quyền lực, thậm chí bị điều tra, truy tố và lãnh án tù đều không được hưởng những quyền lợi tối thiểu về sự minh bạch và độc lập của quá trình tố tụng bình thường phải có.
Ngoài ra, có một sự thực hiển nhiên ai cũng biết, đó là tất cả những hành vi, hành động mà họ bị cáo buộc phạm tội bởi Trọng và đồng bọn cũng đều là các hành vi, hành động chính Trọng và đồng bọn đã và đang tiếp tục thực hiện. Điều khác biệt duy nhất giữa hai lực lượng, cáo buộc và bị cáo buộc, chỉ là những kẻ cáo buộc có quyền lực trấn áp lớn hơn mà thôi.
Trong cuộc “đốt lò” đó, Trọng đã trao cho Tô Lâm những quyền hạn vừa chính thức vừa ngầm định rất lớn để những kế hoạch 'đốt lò' của Trọng được thực hiện đúng như y mong muốn.
Trong những hành vi 'đốt lò' có tính trấn áp đối thủ đó, Trọng còn không do dự cả những hành vi, hành động gây phương hại tới bang giao quốc tế quan trọng giữa Việt Nam và các nước lớn trên thế giới.
Điều đáng nói hơn nữa là Trọng không chỉ nhằm vào mục đích loại bỏ các đối thủ chính trị, Trọng còn dùng quyền lực lớn nhất của kẻ thống trị quốc gia chỉ để làm hả dạ cho những mối tư thù cá nhân. Như trường hợp Trọng đã cho Tô Lâm, bộ trưởng công an, sang tận Đức chỉ đạo thực hiện vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đưa về nước. Trịnh Xuân Thanh thực ra chỉ là một tên tham nhũng loại nhỏ so với nhiều tên khác, nhưng vấn đề chính nằm ở chỗ khi Trịnh Xuân Thanh trốn thoát khỏi Việt Nam, Trịnh Xuân Thanh đã tuyên bố ra khỏi đảng Hồ-Tàu và buông ra nhiều lời sỉ vả, khinh miệt Nguyễn Phú Trọng cùng ban chấp hành trung ương. Đây là một sự vụ hi hữu phản thầy, phản đảng có tính chợ búa trong lịch sử của đảng cộng sản Việt Nam.
Vụ bắt cóc người ở Đức đã gây ra một khủng hoảng ngoại giao lớn giữa hai nước và gây tổn hại nghiêm trọng cho bộ mặt chính trị của Trọng và toàn giới lãnh đạo của đảng Hồ-Tàu - đảng duy nhất đang cầm quyền tại Việt Nam.
Thưa anh chị em và quí vị, nhưng xét về bản chất của đảng Hồ-Tàu từ khi cầm quyền tới nay, vụ bắt cóc người tại Đức bất chấp luật pháp quốc tế và thể diện cá nhân chỉ nhằm thỏa mãn cho mối tư thù của Trọng cũng hoàn toàn tương hợp với truyền thống của lãnh đạo đảng Hồ-Tàu từ trước tới nay, kể cả từ thời Hồ.
Chúng ta chắc không quên, vào năm 1958 Hồ đã chỉ đạo Phạm Văn Đồng phải kí một công hàm công khai thừa nhận hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là thuộc chủ quyền Trung Cộng của Mao Trạch Đông, chỉ vì khi đó Hồ đang rất cần viện trợ của Mao cho âm mưu thôn tính Việt Nam Cộng Hòa.
Tuy nhiên những hành động phi pháp, phi đạo lí ngay trong nội bộ của những kẻ chóp bu cũng phải trả những cái giá không nhỏ ngay chính trong nội bộ của chúng.
Nguyễn Phú Trọng đã trở thành con tin của Tô Lâm ở một nghĩa nào đó, vì Trọng sẽ trở nên bất lực nếu thiếu bàn tay sắt của bộ công an do Tô Lâm điều khiển. Do đó, Trọng không chỉ bị chính Tô Lâm và nhiều kẻ khác lợi dụng, khinh thường; Trọng còn phải chấp nhận những sự lấn lướt, quá đà của Tô Lâm, điển hình là vụ tham nhũng ngàn tỉ Mobiphone và vụ Tô Lâm há miệng ăn bò dát vàng ở Anh quốc.
Số phận của Hồ cũng không khác nhiều so với Trọng, Hồ đã bị Lê Duẩn và Lê Đức Thọ khuynh loát, sử dụng cho những mục đích chính trị của cả hai vào những năm sau 1958.
Có một điểm chung nữa giữa Hồ và Trọng là cả hai đều cố sức giữ ghế quyền lực cho tới lúc chết. Sự ham quyền, dù chỉ là tượng trưng, không chỉ là bản chất bất biến của mọi kẻ độc tài-phi dân chủ mà còn là một nhu cầu an ninh sống còn của chúng: sẽ bị trả thù, mất mạng nếu rời ghế.
Ngày hôm nay, nếu nhìn kĩ những gì Tô Lâm đang làm từ khi cướp được ghế tổng bí thư, chúng ta sẽ thấy kịch bản giữ ghế để giữ mạng cho tới lúc chết của Tô Lâm cũng sẽ lại tái diễn.
Nhưng liệu kịch bản này có thực hiện được hay không, lại là một câu hỏi còn bỏ ngỏ.
Hoàng Ân cùng Tiến Văn tạm biệt và xin hẹn quí vị, quí bạn trong chương trình tuần sau.
09/02/2025
No comments:
Post a Comment